Vai ir iespējams filmēt policistus: akūts autobraucēja jautājums

Kā izvairīties no nepatikšanām

Pilsonim, kurš vēlas filmēt kādu notikumu ar citu pilsoņu un policistu piedalīšanos, jāsaprot, ka viņa nepareizā uzvedība draud vismaz ar nepatikšanām. Policijas darbinieks var nelikumīgi novērst filmēšanu, ja viņš nevēlas, lai viņa nelikumīgās darbības tiktu fiksētas.

Tajā pašā laikā viņš pareizi pamatos savu aizliegumu un norādīs uz likumdošanas aktu. Tāpēc pilsonim ir jāapzinās šis jautājums, ko un kad drīkst darīt un ko nē. Pretējā gadījumā viņš vienkārši kļūs par amatpersonas pilnvaru pārsniegšanas upuri, ko viņš faktiski nevar pierādīt.

Turklāt, aizliedzot filmēt šos apstākļus, policijas darbinieks var norādīt ieinteresētajai personai, ka viņš traucē policijai pildīt savus pienākumus vai izvirzīs citas pretenzijas, kas no pirmā acu uzmetiena var izrādīties nozīmīgas. Tajā pašā laikā pilsonis nevar stāties pretī Krievijas policijai vai tās individuālajam pārstāvim un nepakļauties, pretējā gadījumā viņš pats saņems bargu Kriminālkodeksa sodu.

Kad policists pieprasa nekavējoties pārtraukt filmēšanu, pilsonim tomēr tiek ieteikts nesteigties, bet gan izturēties cieņpilni un mēģināt uzdot varas pārstāvim dažus jautājumus:

• vai jūsu prasības ir likumi;
• kāpēc man jāpārtrauc filmēšana;
• jūs nodarbojaties ar slepenām darbībām;
• pēc kādiem tiesību aktiem jūs vadāties;
• Pamatojoties uz kuru likuma pantu man jāpārtrauc filmēšana.

Bieži vien pietiek ar šādu monologu no privāta "režisora", bet ne vienmēr. Bet, ja tuvumā nav neviena liecinieka, tad jābūt gatavam, ka policists vienkārši atņems kameru un izdzēsīs ierakstu. Viņa prettiesiskajai rīcībai vienkārši nebūs pierādījumu.

Kad video nav atļauts?

Bet ir vairāki nosacījumi, saskaņā ar kuriem tas var būt nelikumīgs:

• jūs nevarat augšupielādēt nelikumīgi iegūtu videoklipu - citiem vārdiem sakot, ja lietas izskatīšanas laikā filmējāt sarunu ar ceļu policiju bez darbinieka atļaujas,
• aizliegts veikt video (kā arī audio ierakstu) arī tiesas zālē bez tiešas tiesneša atļaujas, jo šajā gadījumā runa ir par lietas izskatīšanu,
• ja inspektors jūs apturēja vietā, kur filmēšanu aizliedz citi federālie vai reģionālie tiesību akti - militārā objektā, slēgtā slepenā zonā, īpaša pasākuma laikā, ja video aizliegums ir ierakstīts tieši šī pasākuma dokumentos.

Turklāt labāk nepublicēt uzņemto video, ja pats tajā pārkāpjat likumu:

• apvainojot policistu, turklāt mēģinot pret viņu pielietot fizisku spēku,
• sabiedriskā vietā (arī atrodoties automašīnā) uzvesties antisociāli.

Vēl kaut kas jums noderīgs:

• Vai saskaņā ar jauno likumu ir iespējams filmēt ceļu policistu?
• Saziņa ar ceļu policiju: ko lasīt, lai uzlabotu juridisko pratību?
• Ceļu policijas rīkojums Nr.185 - atcelts vai nē?

Atšķirība noteikumos

Var atsaukties uz veco likumu, kur bija tieša atļauja filmēt policistu darbības, tas ir 2017. gada 20. oktobra Ceļu policijas administratīvais regulējums, tagad tādas atļaujas nav, bet aizliegums veikt šādas darbības. arī ir pazudis. Apskatīsim situāciju sīkāk.

Autovadītājam ir likumīgs pamats filmēt inspektoru, taču ne visos gadījumos, noteikumi tos apraksta, tāpēc izpētiet to pirms jebkādu darbību veikšanas. Rīkojumā Nr.185 nepieciešamā informācija bija atrodama 25.punktā: tas skaidri noteica, ka policijas darbinieks nedrīkst traucēt video filmēšanu, ko var veikt vadītājs vai pasažieris, tomēr saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem šī punkta nav. . Bet, ja mēs pievēršamies citiem likumdošanas aktiem, mēs varam secināt, ka tieša aizlieguma šādai rīcībai nav. Turklāt, ja kaut kas nav aizliegts ar likumu, tad to var izdarīt, par to runā Krievijas Federācijas konstitūcija.Plašsaziņas līdzekļi bieži cenšas maldināt pilsoņus un apgalvot, ka filmēšana ir aizliegta, taču tā nav taisnība.

Kopsavilkums

Tātad, ar retiem izņēmumiem, sarunas ierakstīšana ar ceļu policijas inspektoru ir absolūti likumīga. Gadījumos, kad tas ir nelikumīgi, ceļu policijas darbiniekam par to jāziņo, kā arī jāsniedz saite uz likumu, kas aizliedz filmēt. Turklāt Ceļu policijas Galvenās pārvaldes priekšnieks V. Ņilovs ne tikai apstiprināja šoferu un savas nodaļas darbinieku saziņas videoierakstu pieļaujamību, bet pat nosauca šādu praksi par vēlamu, lai uzlabotu policijas darba kvalitāti. ceļu policija. Tātad autovadītāji var droši izmantot savas tiesības, neaizmirstot būt pieklājīgiem un taktiskiem.

[Situācija #19]

Kur patiešām ir aizliegts fotografēt?

Pirmkārt, tā ir apšaude tiesu un audzināšanas iestāžu ēkās.

Šādus aizliegumus nosaka attiecīgie procesuālie kodeksi, kuriem ir federālo likumu spēks:

Šķīrējtiesas procesa kodekss (11. panta 7. daļa) un Kriminālprocesa kodekss (241. panta 5. daļa) ļauj filmēt tiesas procesu ar tiesas priekšsēdētāja atļauju;

Civilprocesa kodekss (10. panta 7. daļa) - ar tiesas atļauju;

(24.3.panta 3.daļa) - ar tiesneša, institūcijas, amatpersonas, kas izskata administratīvā pārkāpuma lietu, atļauju;

(24. panta 4. daļa) audzināšanas iestādēs turēto notiesāto filmēšana tiek veikta ar pašu notiesāto rakstisku piekrišanu. Objektu filmēšana, kas nodrošina notiesāto drošību, tiek veikta ar iestādes administrācijas vai soda izpildes institūcijas rakstveida atļauju (24.panta 5.daļa).

Šādus “objektus” var saprast pat kā audzināšanas iestādes sienas, lai tās administrācijai būtu formāls pamats aizliegt filmēt šo iestādi no ārpuses.

Savukārt 24.panta, kas saucas "Sodu izpildošo iestāžu un iestāžu apmeklējums" izpratnē aizliegums attiecas tikai uz personām, kuras apmeklējušas iestādi, t.i., neattiecas tikai uz tās iekšējo teritoriju.

In Art. 7 likuma “Par privātdetektīvu un apsardzes darbību” (4. punkts) privātdetektīviem ir aizliegts bez attiecīgo amatpersonu vai privātpersonu rakstiskas piekrišanas veikt video un audio ierakstus, fotografēt un filmēt biroja vai citās telpās.

Citi normatīvie akti, kas satur filmēšanas aizliegumu, parasti regulē piekļuves kontroli valsts institūciju teritorijās.

Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes 1998. gada 22. janvāra dekrēts N 2134-II DG “Par Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Valsts domes noteikumiem” (37. pants) aizliedz nogādāt slēgtā telpā. Valsts domes sesiju un tās laikā izmantojot filmēšanas aprīkojumu.

Krievijas Federācijas valdības 1999. gada 2. oktobra dekrēts N 1102 "Par ārvalstu karakuģu un citu valdības kuģu, kas tiek ekspluatēti nekomerciālos nolūkos teritoriālajā jūrā, iekšējos jūras ūdeņos, jūras spēku bāzēs, navigācijas un uzturēšanās noteikumiem , Krievijas Federācijas karakuģu bāzēs un jūras ostās” (70. punkts) aizliegts noņemt kuģus un militārās iekārtas krastā no ārvalstu kuģu borta.

Federālā muitas dienesta 2006. gada 20. oktobra rīkojums Nr.N 1032 "Par instrukciju apstiprināšanu piekļuves un objektu iekšējo režīmu organizēšanai Krievijas Federācijas muitas iestāžu objektos" (56. punkts), filmēšana FCS objektu teritorijā ir aizliegta.

Ar Krievijas Federācijas Gosstroja 1999. gada 3. novembra rīkojumu N 105 “Par Krievijas Gosstroja ēkas piekļuves un iekšējās kontroles un drošības nodrošināšanu” (2.9. punkts) šaušanas tehnikas iekļūšanu ēkā Krievijas Gosstroy personiskai lietošanai ir aizliegts, aprīkojuma ievešana citiem mērķiem ir atkarīga no atļaujas.

Ar Krievijas Federācijas Degvielas un enerģētikas ministrijas 1997. gada 29. oktobra rīkojumu N 333 “Par Noteikumu par piekļuves un objekta iekšējo režīmu Degvielas un enerģētikas ministrijas administratīvajās ēkās apstiprināšanu un īstenošanu. Krievijas Federācija” (3.3.punkts), ministrijas teritorijā un telpās aizliegts ienest filmēšanas aprīkojumu un tur šaut.

Krievijas Federācijas Federālā drošības dienesta 2007. gada 10. septembra rīkojums N 458 "Par pierobežas režīma noteikumu apstiprināšanu" (1.9.8. punkts, "b" punkts), personas, kas atrodas piecu kilometru reljefa joslā gar valsts robežu ir aizliegts bez FSB robežpārvaldes priekšnieka atļaujas šaut robežpatruļas un robežinstitūciju objektus.

Ar Federālā transporta nozares uzraudzības dienesta 2006. gada 1. septembra rīkojumu N VS-297fs “Par Federālā uzraudzības dienesta sfēras dienesta administratīvajās ēkās drošības, piekļuves un iekšējo režīmu organizēšanas kārtības apstiprināšanu transporta” (3.13. punkts) tas ir aizliegts bez īpašas atļaujas Rostransnadzor vadība savās administratīvajās ēkās ienes filmēšanas un skaņu ierakstīšanas iekārtas.

Pāvels Protasovs apkopoja visbiežāk uzdotos jautājumus par fotografēšanas tiesībām.

Oriģinālteksts: Pāvels Protasovs Papildinājumi un dizains: Antons Martynovs

Vai viņiem ir tiesības

Lai atbildētu uz šo jautājumu, jāatsaucas uz diviem dokumentiem: Iekšlietu ministrijas 2017.gada 23.augusta rīkojumu Nr.664 un federālo likumu “Par policiju”. Šie noteikumi pilnībā regulē negadījuma darbinieka rīcību, apturot automašīnu.

Tātad rīkojuma 6.13.punktā ir teikts, ka inspektoram ir tiesības izmantot jebkuru video un audio tehniku, tajā skaitā pat speciālu aprīkojumu, kas nekaitē cilvēka dzīvībai un veselībai, kā arī videi. Ja ar tehniku, kas ļauj notvert balsi un notiekošo, viss ir skaidrs, tad sertificēti mērinstrumenti šajā gadījumā tiek klasificēti kā speciālā iekārta.

Arī likuma "Par policiju" 13.panta 33.punktā ir norādīts, ka policijas darbiniekam ir tiesības izmantot foto un video ierakstīšanas rīkus. 40. punkts paredz, ka liecinieku prombūtnē inspektors pat var izmantot mobilo telefonu, lai filmētu notiekošo. Turklāt šaušanu var veikt gan pēc automašīnas apstāšanās, gan pirms tam. Tas ir, mēs runājam par paša pārkāpuma fiksēšanu, ko veic ceļu policijas darbinieks. To paredz Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.1. Šajā gadījumā nav nozīmes ierīcei, kurā tiek veikts ieraksts, lai vēlāk to izmantotu kā pierādījumu.

Kur un kad ir atļauts fotografēt?

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 152.1 pants aizliedz izmantot pilsoņa fotoattēlu vai video attēlu bez viņa piekrišanas. Izņēmums ir, ja:

• fotogrāfija uzņemta vai video uzņemts publiskā vietā vai pasākumā, kuram pieeja nav ierobežota;
• iegūta filmēšanas atļauja;
• attēls tiek izmantots plaša cilvēku loka interesēs.

Likums nosaka iespēju filmēt video un pēc tam izplatīt ierakstus par policistiem, pildot savus pienākumus. Izņēmums paredzēts operatīvās meklēšanas darbību veikšanai, ar valsts noslēpuma saglabāšanu saistītu darbību veikšanai un kriminālprocesa likumdošanas ievērošanai.

Vai ir iespējams salabot darba identitāti

Krievijas Federācijas tiesību akti 2019. gadā neparedz tiešu aizliegumu fotografēt vai video ierakstīt policijas darbinieka darba apliecību, pildot dienesta pienākumus.

Pilsonim ir tiesības to filmēt. Taču dokumentam ir jābūt policista rokās. Nav iespējams pieprasīt tā pārraidi, lai iegūtu labāku ierakstu. 2006. gada 27. jūlija federālais likums Nr. 152-FZ “Par personas datiem” neklasificē darba sertifikātu kā konfidenciālu informāciju.

Kad nevajadzētu izplatīt sarunu ar darbinieku?

Bet daudz efektīvāk ir paļauties ne tikai uz tiešu likumdošanas aizliegumu, bet arī ņemt vērā vienkāršu padomu automašīnas īpašniekam rūpīgi izpētīt noteikumus, kas tieši ietekmē saziņas brīdi ar ceļu policiju. Internetā ir daudz šādu video: parasti šādā veidā autovadītāji cenšas iegūt godīgu sarunu ar cilvēktiesību struktūru un domā, ka filmēšanas fakts dos viņiem taustāmu priekšrocību. Bet patiesībā daudzi pilsoņi paši uzvedas, maigi izsakoties, nekorekti un, pirmkārt, paši sevi neizstāda labākajā gaismā savā video.

Stingrs aizliegums filmēt video saziņu ar policiju fiksēts tikai Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.3.punktu un konkrēti attiecas uz lietas izskatīšanas laiku.Parasti tas sākas ar obligāto dokumentu sagatavošanu, jo lietu var ierosināt tikai uz protokola pamata (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.1 pants) par:

• pārkāpums (ar detalizētu aprakstu);
• pārkāpuma izdarīšanas vietas apskate,
• aizturēšana, ekspertīze vai ekspertīze;
• apturēšana un saistītie drošības pasākumi,
• izmeklēšanas definīcijas.

Parasti jebkura fotografēšana, video ierakstīšana, administratīvā pārkāpuma lietas atklātas sēdes pārraidīšana radio, televīzijā un informācijas un telekomunikāciju tīklā (internetā) ir atļauta tikai ar tiesneša, institūcijas vai amatpersonas atļauju izskata lietu par administratīvo pārkāpumu.

Atsauce! Bet inspektors šādus protokolus sastāda diezgan reti un pēc lēmuma pieņemšanas. Bet, kad darbinieks izdeva lēmumu, lieta jau ir izskatīta (teorētiski pat nesākot izskatīt - tāds paradokss).

Kopumā daudziem autovadītājiem ir taisnība – viņiem ir tiesības uz video filmēt ceļu policijas pārstāvi un pēc tam augšupielādēt video tīklā bez īpašiem ierobežojumiem. Ja policists patiešām pārkāpj hartu, tad šāds video vēlāk var izrādīties nopietns arguments. Taču neaizmirstiet, ka arī pašam vadītājam ir jāuzvedas pieklājīgi un tajā pašā laikā jāievēro citi likumdošanas akti.

Praktiski padomi

Sarunas ierakstīšanu ar ceļu policijas darbinieku vislabāk var veikt, izmantojot videokameru. Tā var būt gan mobilajā tālrunī iebūvēta kamera, gan konkrēta ierīce – vislabākais videoreģistrators.Ja ierakstītājs vai kamera neļauj ierakstīt skaņu labā kvalitātē, tad labāk tiem pievienot papildu audio uztvērējus. Fakts ir tāds, ka sarunas laikā var būt diezgan daudz traucējumu - piemēram, vējš vai kravas automašīnas, kas brauc garām.

DVR izmantošanas lietderība ir saistīta ar to, ka daudzi modeļi ļauj ne tikai ierakstīt video, bet arī ierakstīt mirkļus, kad ir ieslēgti pagrieziena rādītāji un drošības josta ir atsprādzēta.

Īpaši svarīgi tas ir, tiekoties ar inspektoriem, kuri citu argumentu trūkuma dēļ nereti mēģina "noķert" vadītāju ar nepiesprādzētu drošības jostu. Turklāt ir vēlams, lai ierakstīšanas ierīce būtu ceļu policijas darbinieka redzeslokā

Neskaitāmās autovadītāju liecības apliecina, ka inspektors, kurš zina, ka tiek fiksēts, uzvedas daudz korektāk.

Neaizmirstiet pienācīgi sagatavoties sarunas ierakstīšanai. Tiklīdz ceļu policijas darbinieks apturēja automašīnu, jāieslēdz ierīce un jādiktē informācija par apstāšanās vietu un laiku un apstākļiem. Runājot ar ceļu policijas inspektoru, jums jārunā skaidri un skaidri, lai vēlāk varētu nepārprotami saprast, kas tiek teikts no ieraksta. Starp citu, ja agrāk tiesas ļoti bieži nepiekrita pieņemt videoierakstus kā pierādījumus, izskatot ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu lietas, tad pēc grozījumiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.5.panta 3.piezīme) situācija ir mainījusies uz labo pusi. Turklāt Krievija 2013.gadā var pieņemt likumu, kas uzliks tiesām pienākumu, izskatot lietas, izmantot materiālus, kas iegūti no videoreģistratoriem.

Ir vairākas izplatītas kļūdas, kas saistītas ar ceļu policijas darbinieku darbību reģistrēšanas procesu:

1) Neprovocē ceļu policijas inspektoru. Daudzi autovadītāji videokameras ir pārvērtuši par sava veida ceļu policistu "medību" rīku - ar vēlāku viņu "trofeju" ievietošanu internetā

Pat neņemot vērā jautājuma morālo pusi, tas nākotnē var izraisīt pastiprinātu ceļu policijas uzmanību jūsu automašīnai.

2) Neesiet rupjš un nepaceliet balsi pret inspektoru. To var uzskatīt par apvainojumu varas pārstāvim.

3) Neaizmirstiet, ka ceļu policija var arī ierakstīt sarunu. Un drīz tā var kļūt par obligātu procedūru. Piemēram, Maskavā līdz 2013. gada beigām visas patruļmašīnas jābūt aprīkotam videoreģistratori, kas ierakstīs katru sarunu ar apturētas automašīnas vadītāju.

Ceļu policijas darbinieku pienākumi

Kad ceļu policijas inspektors aptur automašīnu un plāno ķerties pie video filmēšanas, viņam par to ir jāpaziņo vadītājam. Šāds noteikums ir noteikts Administratīvo noteikumu 38. punktā. Turklāt viņam ir jāinformē visi pārējie situācijas dalībnieki, ka ieraksts tiek veikts. Ja notikuma vietā atrodas liecinieki, par to jāpaziņo arī viņiem.

Jau pirms šaušanas sākuma darbiniekam jāpaziņo, ko tieši viņš gatavojas darīt: nofotografēt vai uzņemt video. Viņam ir arī pienākums sniegt informāciju par fondu zīmoliem un modeļiem, par kuriem veikts ieraksts. Piemēram, iPhone6 ​​vai Sony FDR-AX700 videokamera. Ja inspektors klusībā sāk šaut, neko nesakot vadītājam, viņam ir tiesības prasīt, lai viņš ievēro šīs kārtības noteikumus, pamatojoties uz noteikto likuma normu.

Pēc ieraksta pabeigšanas ceļu policijas darbiniekam video jāpievieno alkohola reibuma pārbaudes protokolam vai aktam. Tas jāpārraksta diskā un jāiepako aploksnē ar attiecīgu atzīmi.

strīdīgi punkti

Darbinieks var jums pārmest viņa prasību neievērošanu. Par to draud līdz 15 aresta diennaktīm, taču vadītāja pienākums ir ievērot tikai inspektora likumīgās prasības, nevis katra viņa kaprīze. Atkal pats inspektors nevar pat aizturēt pārkāpēju; drošības līdzekli izvēlas tiesa, kas nozīmē, ka jums ir visas iespējas pierādīt savu lietu. Visbiežāk šādi gadījumi tiek risināti par labu autovadītājam.

Tomēr inspektors var aizturēt vadītāju, piemēram, lai identificētu, atsevišķos gadījumos vadītājs var doties uz īslaicīgās aizturēšanas centru līdz tiesas lēmumam, parasti līdz trim dienām.

Vai man jābrīdina ceļu policijas darbinieks par šaušanu?

Jums ir tiesības filmēt ceļu policijas darbinieku darbības no jebkuras videoieraksta ierīces, kuras izmantošana nav aizliegta Krievijas Federācijā, un jebkurā situācijā, kas jūs neierobežo ar likumu. Tāpēc jūs izlemjat, vai brīdināt inspektoru, ka viņš tiek filmēts, vai nē.

Noslēgumā jāatzīmē, ka pat tad, ja pastāv plašs likumdošanas ietvars, kas dod tiesības filmēt ceļu policijas darbinieku darbības, jūs esat neaizsargāts. Tiesību aktos nav skaidri noteiktas jūsu tiesības filmēt, un ceļu satiksmes inspektori jebkurā brīdī var vērst sev par labu esošos ierobežojumus.

Svarīgi saprast, ka arī tad, ja Valsts satiksmes inspekcijas darbinieka prasība pārtraukt filmēšanu ir prettiesiska, to var pārsūdzēt tikai pēc tam, un PTO kamera pēc pieprasījuma būs nekavējoties jāizslēdz.Ceļu policijas inspektors par savu rīcību vēlāk saņems nelielu oficiālu sodu, taču jūs joprojām nevarēsiet iegūt nepieciešamos video pierādījumus.
 

Var šaut, ja policists pārkāpj likumu

Šimkentā autovadītāji var filmēt administratīvās policijas darbiniekus, ja filmēšana nav saistīta ar slepenību. Tā saka Dienvidkazahstānas reģiona iekšlietu departamenta vadītāja vietnieks Sungats Tlenšins.

Ziemeļkazahstānas reģiona Iekšlietu departamenta priekšnieka vietnieks, policijas pulkvedis Seriks Idrisovs

Ziemeļkazahstānas reģionā likumsargus var atstādināt no amata, ja viņi pārkāpj likumus:

- Kas attiecas uz administratīvās policijas darbinieku filmēšanu, ko veic autovadītāji, saskaņā ar spēkā esošajiem Kazahstānas Republikas likumiem ikvienam pilsonim ir tiesības reaģēt uz administratīvajiem pārkāpumiem, tostarp tiem, ko izdarījuši iekšlietu iestāžu darbinieki. Administratīvo pārkāpumu kodekss attiecas uz visiem pilsoņiem bez izņēmuma. Dienests policijas rindās nedod tiesības pārkāpt noteiktos ceļu satiksmes noteikumus, – skaidroja Ziemeļkazahstānas apgabala Iekšlietu departamenta priekšnieka vietnieks policijas pulkvedis Seriks Idrisovs.

Kā tiek fotografēti cilvēki Lietuvā un Ukrainā

2018. gada 25. maijā Eiropas Savienībā stājās spēkā Vispārīgie datu aizsardzības noteikumi (GDPR). Cita starpā viņš pieskārās fotogrāfiju jautājumam un aizliegumam izplatīt personas datus. Lietuvas biznesa avīzes "Verslo Zhinios" fotogrāfs Vladimirs Ivanovas stāstīja, ka tad, kad tika ieviesti noteikumi, viņi par šo jautājumu bija ļoti nobažījušies, taču tagad redz, ka lielas izmaiņas nav notikušas.

Viļņa. Zamirovskis, TUT.BY. Fotogrāfijai ir ilustratīvs raksturs.

Tagad Lietuvā nav vēlams plašsaziņas līdzekļos publicēt lielus cilvēku portretus bez viņu piekrišanas, pat ja tie ir fotografēti sabiedriskās vietās. Izņēmums, iespējams, var būt mītiņi vai publiskas diskusijas, kad cilvēki saprot, ka tur brauc žurnālisti un fotogrāfi. Pēc Vladimira domām, ja cilvēks mītiņā parāda, ka nevēlas tikt fotografēts, tad arī labāk pateikt, ka viņa fotogrāfiju neizmantosi.

Ja cilvēks atradās sabiedriskā vietā, piemēram, veikalā, teātrī, mītiņā un pēc fotogrāfijas ir grūti saprast, ka tā ir šī persona, tad šādu fotogrāfiju var publicēt bez piekrišanas. Šeit svarīgs ir identifikācijas jautājums.

- Ja jūs fotografējat cilvēkus uz ielas un fotoattēlā nav iespējams viņus identificēt, varat publicēt šādu fotoattēlu bez viņu piekrišanas. Bet, ja jūs uzņemat tuvplānus ar sievietēm un vīriešiem, kuri kafejnīcā dzer kafiju, un viņi var atšķirties, tad saskaņā ar jaunajiem Eiropas noteikumiem jums ir jāvēršas pie viņiem un jālūdz atļauja publicēt, viņš saka.

Pirms pilngadības bērnus Lietuvā nedrīkstēja fotografēt un publicēt bez vecāku piekrišanas. Arī iepriekš un tagad bez piekrišanas nav iespējams publicēt cilvēku ar invaliditāti fotogrāfijas, kuras ir pamanāmas un pēc kurām ir viegli identificēt personu.

Dzīvokļu, māju, biroju un citās privātajās teritorijās fotogrāfiju fotografēšana un publicēšana iespējama tikai ar atļauju.

— Piemēram, ja jūs fotografējat birojā, jūs sakāt, ka pārstāvat tādu un tādu izdevumu un ka cilvēku fotogrāfijas tiks arhivētas un izmantotas materiālā. Ja kāds ir pret fotografēšanu, viņš var pacelt rokas, un tad jūs izdzēsīsit fotoattēlus ar viņu. Tā strādājām arī pirms jaunajiem noteikumiem.Bet tagad, lai sevi pasargātu, mēs visu skaidrāk izrunājam, nonākot privātajā teritorijā.

Ir iespēja fotografēt un publicēt viņu fotogrāfijas, kurās redzami Lietuvā dežūrējošie iekšlietu darbinieki.

Tāpat svarīgi, lai, publicējot fotogrāfiju, pat tad, ja cilvēkus ir grūti identificēt no pirmā acu uzmetiena, netiktu sagrozīti fakti un fotogrāfija tiek izmantota pareizā kontekstā. Kijeva, 2013. gada decembris

Kijeva, 2013. gada decembris. Zamirovskis, TUT.BY. Fotogrāfijai ir ilustratīvs raksturs.

Fotogrāfs no Ukrainas Jevgeņijs Maloļetka saka, ka uz ielas var nošaut visus. Tai skaitā dežurējošie likumsargi.

Taču par publicēšanu ir cits stāsts. Ir svarīgi, kādas fotogrāfijas un kāpēc tiks publicētas. Pieņemsim, ka šī ir fotogrāfija no protesta akcijas pie Augstākās Radas. Šeit darbojas likums par mierīgām sapulcēm. Un, ja cilvēks tur ieradās, tad viņš automātiski dod piekrišanu sava portreta fiksēšanai fotoattēlā vai video, viņš saka.

Jevgeņijs atzīmē, ka, veidojot publicēšanai personas portretu, viņš parasti saņem viņa mutisku vai rakstisku piekrišanu. Ja šī ir bilde no ielas un, piemēram, viņš zem lietussarga fotografēja meiteni, tad šāda piekrišana netiek pieņemta.

– Teorētiski varētu pieiet un lūgt atļauju nofotografēt publicēšanai. Bet tas ir nereāli: galu galā jūs fotografējat daudz cilvēku ar lietussargiem un pēc tam izvēlaties vienu fotoattēlu publicēšanai.

Ko darīt, ja filmēšana ir aizliegta

Vispirms pilsonim ir jāpārliecinās, vai policistam nav likumīga iemesla liegt video ierakstīšanu. Pirms sākat šaušanu, iepriekš jāizpēta tiesību akti, kas aizliedz un atļauj šādas darbības.Nezinot savas tiesības, pilsonis var viegli kļūt par objektu, attiecībā uz kuru policists pārsniedz savas pilnvaras. Šāda konflikta gadījumā video materiāli palīdzēs pilsonim pierādīt savu lietu tiesā.

Ja policists pieprasa pārtraukt filmēšanu, jums skaidri jāpajautā viņam kamerā:

• vai prasība pārtraukt filmēšanu ir likumīga;
• pēc kādām tiesību normām tā vadās;
• kāds pants vai likums aizliedz filmēt.

Darbiniekam ir pienākums izskaidrot pilsonim visus punktus bez draudiem un citām darbībām, kas šajā situācijā ir nepieņemamas.

Patiesais lietu stāvoklis

25.punkta neesamība nenozīmē, ka filmēšana ir kļuvusi nepieejama, un nedod inspektoram tiesības iejaukties, tikai tagad šis rīkojums nedublēs esošos likumdošanas aktus. Strīda gadījumā ar policistu, kurš cenšas novērst video filmēšanu, juridiski gudrs pilsonis var vērsties pie Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 29. Tajā teikts, ka jebkurai personai ir tiesības saņemt un izplatīt informāciju, izmantojot likumīgus līdzekļus. Izņēmums ir valsts noslēpums.

Otrs arguments būs likums par policiju, kas runā par tiesībsargājošo iestāžu darbības atklātību. Filmēšana būs nepieņemama tikai tad, ja tā pārkāps kāda tiesības vai apdraud valsts noslēpumu.

Šie divi likumi jau ir pietiekami, lai sniegtu pozitīvu atbildi uz uzdoto jautājumu. Pat ja kāda iekšējā instrukcija aizliedz filmēt, vienmēr var izmantot augstāko tiesību aktu un atrisināt problēmu.

Par šo darbību pieļaujamību runā arī ceļu policijas skaidrojumi, vai ir iespējams ceļu policijas darbiniekus atstādināt.